Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/28142 E. 2014/36858 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Ceza süresi yönünden CMK 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulan önceki hükümde sanığın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden bozmadan sonra sanığın aleyhine olarak 2 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘765 sayılı TCK’nun 81/2-3.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘765 sayılı TCK'nun 493/1,59 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.