Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/27286 E. 2015/12844 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin internet üzerinden satışa çıkardığı cep telefonuna sanığın telefonla alıcı çıktığı, buluştuklarında da alım-satım konusunda anlaştıktan sonra sanığın yakınlarına da göstereceğini söyleyip apartmana girip savuştuğu eylemde, eylemin TCK'nın 158/1-f. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince de delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.