Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/26024 E. 2015/11330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin saat 22:00'de kapattığı işyerine saat 07:00'de geldiğinde hırsızlığın gerçekleştiğini görerek polise müracaat ettiği, işyerinde parmak izi tespit edilen sanığın aşamalardaki beyanlarında suçu ikrar etmesine rağmen eylemi saat kaçta gerçekleştirdiğine ilişkin bir beyanının bulunmadığı,... verilerine göre güneşin 06:59'da doğduğu, TCK'nın 6/1-e. maddesine gereğince de gecenin 05:59'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.