Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/25031 E. 2015/11548 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin beyanına göre suça konu hurda kapıların fabrikanın tel örgü ile çevrili bahçesinden alınması karşısında bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin TCK'nın 142/1-b yerine aynı Yasa'nın 142/2-b maddesi yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların aldıkları belirtilen 2 adet hurda kapının değerinin tespit edilmediği, değerinin 50-60 TL'nin altında olması halinde sanıklar hakkında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.