Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19009 E. 2015/1023 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezada takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin 12.02.2013 tarihli celsedeki beyanında maddi zararının olaydan bir hafta sonra sanığın babası tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleştiği anlaşılan etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Tekerrür uygulamasına esas gösterilen ilamda birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında, 5275 sayılı CGTİHK'nin 108/2. maddesi gözetilerek hangi hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alındığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.