Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17614 E. 2015/7632 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 27.07.2012 tarihli mağdur ... ve sanığın babası hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'ın Cumhuriyet Başsavcığı'nda alınan beyanlarına göre, suça konu cep telefonunun henüz satın alındığı telefon bayii sahibi tanık ...'dan elde edilmeden önce sanığın babası ... tarafından telefonun bedelinin mağdura iade edildiği, bu itibarla mağdurun zararını soruşturma aşamasında giderdiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.