Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17254 E. 2015/4139 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.I2.2005 gün ve 162/173 sayılı Kararında açıklandığı üzere bir inceleme ve araştırma yapılması, takdir hakkının kullanılması gereken hallerde veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gereken durumlarda duruşma açılmasının zorunlu olmasına karşın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine duruşma açılmadan, sanığın ve sanık müdafiinin yokluğunda savunma haklarını da kısıtlar şekilde evrak üzerinde inceleme yapılarak hüküm tesisi, 2-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasının gerekli olduğunun gözetilmemesi, 3-Sanık hakkında TCK'nun 31/2 maddesi gereğince yapılacak indirim oranının 1/2 yerine 1/3 olarak uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.