Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17131 E. 2015/1508 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/107703 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2013 NUMARASI : 2012/41 (E) ve 2013/12 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5395 sayılı ÇKK'nın 35/1. maddesine aykırı olarak sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı yasanın 35/3. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerekçesinin kararda gösterilmemesi, 2-Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken doğrudan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 yerine TCK'nın 116/2 maddesi ile ceza belirlendikten sonra TCK'nın 116/4. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık C.. G.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.