Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16698 E. 2014/36618 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 17/07/2011 tarihli tutanak içeriğine göre; kamera görüntülerinden tespit edilerek sanığın kimliğine ve nöbetçi subayına ulaşıldığı, koğuşunda yatağının üzerinde yapılan aramada suça cep telefonunun bulunarak mağdura iade edildiği, dolayısıyla sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.