Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15444 E. 2015/106 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında geçen söz konusu tüpün parasını geri getirdiğini iddia ettiği müştekinin çocuğu ve olay günü evde bulunan sanığın eşinin de tanık olarak dinlenilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın söz konusu marketten 16.00 TL değerinde tüp hırsızladığı iddiasına ilişkin olayda sanığı neticeye götüren kastının da yalnızca bu miktardaki ürüne yönelik olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılıp sonuca bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.