Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13955 E. 2014/33915 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/58612 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2012 NUMARASI : 2011/610 (E) ve 2012/764 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu eylemin olay günü saat 20.13 sularında işlendiği, UYAP kaydına göre güneşin, suç tarihinde yaz saati uygulaması nazara alındığında, saat 20.06 da battığı, saat 21.06 dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında eylemin gece vakti işlenmediği gözetilmeden hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 Sayılı TCK'nın 143. maddesi gereği cezada artırım yapılması ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda aynı yasanın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Ş..'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.