Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13745 E. 2014/34960 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 24.07.2012 tarihli oturumda sanığın, mağdurun zararını gidereceğini belirtmesine karşın aynı oturum sanık müdafiinin mağdurun zararının giderildiğini belirtip 30.11.2012 tarihli oturumda da mağdurun zararının dava açılmadan önce sanığın yakınları tarafından karşılandığını ifade ettiği, mağdurun ise zararının giderilip giderilmediğine, giderilmiş ise ne zaman ve zararının ne kadarının giderildiğine ilişkin beyanda bulunmadan 24.07.2012 tarihli oturumda alınan beyanında, etkin pişmanlık nedeniyle sanığın cezasında indirim yapılmasına rıza gösterdiğini belirtmesi karşısında; mağdurun zararının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise ne zaman, kim tarafından ve ne kadarının giderildiği araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.