Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13484 E. 2014/34404 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yakalandığı hırsızlık eyleminden 1 gün önce de hırsızlık yaptığının mağdur tarafından güvenlik kamera görüntüsüne dayanılarak iddia edilmesi, sanığın da soruşturmada kolluk ve sorgu ifadelerinde bu suçunu da kabul ve ikrar etmesi karşısında; sanığın iki gün arka arkaya mağdura ait işyerinden hırsızlık suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin, TCK'nın 43/1. maddesinin ise uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.