Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12226 E. 2014/36866 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebep oldukları yargılama giderlerinden payları oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yargılama giderlerinin müştereken tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile mahalli C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘ yargılama giderlerinin müştereken tahsiline’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebep oldukları yargılama giderlerinin payları oranında ayrı ayrı tahsiline ’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.