Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/11519 E. 2014/33116 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/46091 MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2012 NUMARASI : 2012/376 (E) ve 2012/1354 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun duruşmada verdiği ifadesinde, sanığın 2012 yılı Haziran ayı içerisinde zararını karşıladığını beyan ettiği, iddianamenin 11/06/2012 tarihinde kabul edilmesiyle kovuşturma safhasının başladığı, sanığın, mağdurun zararını iddianamenin kabul kararından önce giderip gidermediği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. C.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.