Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/10992 E. 2014/29507 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüklenen suçu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi yerine aynı fıkranın (b) bendi uyarınca beraat hükmü kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Tanık ...'ın olay tarihinden 2 ay önce cezaevine girdiği ve halen cezaevinde bulunduğunun belirlendiği ve tanığın nüfus cüzdanı fotokoposi altındaki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği anlaşılmış ise de, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, suça konu telefonu tanık ... ... satın aldığını, satın alırken gördüğü imzalı kimlik fotokopisi ve tanığın ikinci el cep telefonu alım satım işi yapmasına güvenerek telefonu satın aldığını belirtmesi, tanık ... ... da beyanında bu hususu doğrulaması, mahkeme tarafından tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.