Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/10931 E. 2014/31276 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/216929 MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2013/62 (E) ve 2013/227 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık müdafinin, müştekiye 500 TL ödeme yapıldığına ilişkin beyanı karşısında; TCK'nın 168. maddesi gereğince zararın giderilip giderilmediğinin araştırılmadığı, zararın kısmi giderilmesi halinde ise aynı maddenin son fıkrası uyarınca müştekiye, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 8 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.