Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1022 E. 2014/20206 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Güneşin doğuş saatinin 04:16 olması ve tüm dosya kapsamı içeriğinden suçun gündüz sayılabilecek zaman diliminde işlendiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “143. maddenin uygulanmasına ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılıp 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında, 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında, 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim uygulayarak ve 50/1-d maddesi gereğince sonuç cezanın 5 AY süre ile içkili yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.