Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/10119 E. 2014/24653 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/198240 MAHKEMESİ : Ankara 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2013 NUMARASI : 2012/703 (E) ve 2013/241 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-23.07.2007 tarihli olay, yakalama ve muhafaza tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemi tamamlandıktan sonra yakalandığında, çalınan malzemelerin yerini kolluk kuvvetlerine göstererek müştekiye ait bir adet şofbenin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilen toplam 14,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.