Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8101 E. 2014/13124 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/25639 MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2012 NUMARASI : 2012/341 (E) ve 2012/990 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından , bu suça hasren yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kayınpederi olan katılanlardan A.. A..'in evinden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 167/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre, 2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.