Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/748 E. 2013/39608 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2006 tarih 2005/922 Esas, 2006/378 Karar sayılı ilamına konu sabıkasının tekerrüre esas alınması gerekirken, 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi hükmü uyarınca kesin nitelikteki 100 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''Sanığın Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2006 tarih 2005/922 Esas, 2006/378 Karar sayılı ilamına konu TCK' nın 491/4, 522 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın ifazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar yönünden, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 100 TL adli para cezasının esas alınmasına” denilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.