Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7051 E. 2014/7466 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/97976 MAHKEMESİ : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2011/358 (E) ve 2012/81 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tayin edilen cezanın süre yönünden CMK’nın 231. maddesi kapsamında kaldığı gibi sanığın Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2011 tarihli istinabe suretiyle alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini belirttiği halde, 25.01.2012 tarihli Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin istinabe suretiyle alman savunmasında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmediğini belirttiği görülmekle, sanığın beyanlarındaki çelişki sanığa sorulup giderildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D..'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.