Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5291 E. 2014/2487 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/153609 MAHKEMESİ : Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/01/2011 NUMARASI : 2008/106 (E) ve 2011/4 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Olayın tek tanığının duruşmada tekrar ettiği kolluktaki beyanına itibar edilerek sanığın cezalandırıldığı anlaşılmışsa da, sanığın çalındığı bildirilen hortumun köyün ortak kullanımında bulunduğunu savunması, mağdurların olayı görmediklerini beyan etmeleri ve olay tutanaklarının suçun sübutu yönünde yeterince aydınlatıcı bulunmaması karşısında, söz konusu hortumun mülkiyetinin kime ait olduğu ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususundaki mevcut şüphenin somut olayda giderilemediği anlaşılmakla, mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T..'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.