Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/518 E. 2013/41203 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu depo sorumlusu tanık...'ın suç tarihi olan 02/05/2009 günü saat 16:30 sıralarında bahse konu depodan ayrıldığı ve aynı gün saat 20:30 sıralarında depoya döndüğüne dair soruşturma aşamasındaki beyanı, olay zamanı Tarsus İlçesinde güneşin 19:34'de batmış olması ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihini 19:30-20:00 sıraları şeklinde ikrar etmiş olması da karşısında, eylemin gündüz zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kabul edilmesi gerekirken, TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, 2-5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.