Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4844 E. 2014/4440 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/88073 MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2011 NUMARASI : 2010/797 (E) ve 2011/600 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay tarihinde sanığın suçun işlendiği otobüs firmasında yapılan yolculukta görevli olup olmadığı hususunun ilgili firmadan sorulması gerektiğinini düşünülmemesi, 2-Sanığın ifadesinda müştekinin telefonunda kullanılan hattı beraat eden sanık S.. Ö.. tarafından kullanıldığını belirtmesi karşısında müştekiye ait telefonda suç tarihi sonrası kullanılan hattın hangi baz istasyonundan kullanıldığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, 3-5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.