Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3672 E. 2014/23031 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/83911 MAHKEMESİ : Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2012 NUMARASI : 2011/316 (E) ve 2012/112 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın kolluk, savcılık ve mahkeme tarafından alınan savunmalarına göre, müştekiye ait mağazadan 17.8.2011 tarihinde bluz ve çanta çaldığı, bu tarihten bir hafta önce de aynı yerden pantolan çaldığının subut bulduğu ve eyleminin bir bütün halinde tek zincirleme hırsızlık suçunu oluşturduğu ve buna göre uygulama yapılması gerektiği halde, mahkeme tarafından sanığın 17.8.2011 tarihli eyleminden dolayı hükümlülük kararı verilip 5271 sayılı CMK’nın 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve bu kararın kesinleştiği, anılan tarihten bir hafta önceki eyleminden dolayı ise beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de; sanığın bu eyleminin de aşamalardaki açık ikrarına göre subuta erdiği gözetilip mahkumiyet kararı verilmesi ancak teselsül hükümleri uygulandıktan sonra bulunacak sonuç cezadan, hükmün açıklanması geri bırakılan cezanın düşülmesi suretiyle bulunacak cezanın tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yeterli ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi 2-Sanığın müşteri gibi söz konusu mağazaya girip, suça konu eşyaları deneme kabinine götürüp alarm etiketlerini kırdıktan sonra suçüstü yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın aynı zamanda yüklenen mala zarar verme suçunundan da hükümlülük kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.