Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34723 E. 2014/9218 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma sırasında şikayetçi olup, kovuşturma aşamasında da şikayetini sürdüren şikayetçi kurum vekilinden, bu davayla birleştirilen davalar olan Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/03/2011 gün ve 2010/1369 Esas - 2011/168 Karar ve Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/10/2010 gün ve 2009/565 Esas - 2010/528 Karar sayılı dosyalar yönünden de, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 11/07/2006 gün ve 9-191/183 sayılı kararında açıklandığı üzere; CMK'nın 238/2. maddesine göre "bu konudaki hakları da hatırlatılarak" bu davalara da katılmak isteyip istemediklerinin açıklığa kavuşturulması ve katılmak istemesi halinde bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi nedeniyle, müşteki kurum adına vekilinin, CMK'nın 260/1.maddesine göre, söz konusu davaları da kapsar şekilde kurulan hükmün tamamını temyize hakkı bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararda eksik yazılan suç tarihinin 10/09/2007, 13/01/2009, 03/03/2009 ve 25/02/2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.