Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33709 E. 2014/21757 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Sanık ve suç arkadaşlarının olay gecesi müştekiye ait işyerinin giriş kapısını zorlayıp zarar vermek suretiyle açmaya çalıştıkları sırada henüz içeri giremeden müştekinin dükkan sahibi tarafından görülmeleri üzerine olay yerinden uzaklaştıkları TCK'nun 44.maddesi gereğince sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Gerekçeli kararda sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulandığı belirtilmesine rağmen teşebbüs hükmünün uygulanmayarak çelişki meydana getirilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.