Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33317 E. 2014/22123 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/163042 MAHKEMESİ : Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2011 NUMARASI : 2009/265 (E) ve 2011/2848 (K) SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Katılanın soruşturma aşamasında suça konu çekin kaybolduğunu ve bunu icra takibi yapılana kadar farketmediğini beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında çeki A.. K..isimli şahsa verdiğini ve devamında da çeki A..K..in Avukatı ..'e verdiğini beyan etmesi karşısında, beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve gerektiği taktirde A.. K.. isimli şahsın tanık sıfatıyla celbi sağlanıp beyanı alındıktan sonra, tanık M.. P.. ve A.. K..ile yüzleştirilme yapılarak katılan ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-Sanığın duruşmalara katılmamasının teşdit nedeni olarak kabul edilmesi, seçenek yaptırımlara, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken de bu tespit dışında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ş.. müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.