Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33192 E. 2015/10154 K.

Konu: Karşılıksız Yararlanma, Mühür Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/33192
Karar No
2015/10154
Karar Tarihi
Konu
Karşılıksız Yararlanma, Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...' ün, mühür bozma suçundan kurulan 01.06.2011 tarihli 2010/285 Esas ve 2011/261 Karar sayılı hükme yönelik temyiz talebi ile katılan vekilinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 13.02.2013 tarihli 2012/382 Esas ve 2013/27 Karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; 1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK' nın 50/3 maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...' ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/33192, K. 2015/10154, T. 02.06.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2013-33192-e-2015-10154-k-55f9d42b3bc7