Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32983 E. 2014/19699 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/201240 MAHKEMESİ : Haymana Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2013 NUMARASI : 2012/248 (E) ve 2013/32 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabuldeusul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile sanığın üzerine atılı eylem karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü halde, hüküm tarihinde yürürlükte olmayan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesi gereğince sanığa ceza tayin edilmesi, 2-Kendini duruşmada bir vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.