Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3202 E. 2014/95 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/140565 MAHKEMESİ : Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/12/2010 NUMARASI : 2009/928 (E) ve 2010/665 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk Mehmet ve temyiz incelemesi yapılmayan arkadaşı Hüseyin'in yakalanmaları ile çaldıkları kaşar peynirlerin yerlerini göstererek kovuşturma başlamadan müştekiye iade edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 ay süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanmasına seçenek yaptırımına çevrildiği, 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında yazılı şekilde seçenek yaptırımın yerine getirilmediği takdirde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.