Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3018 E. 2014/6725 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, cami tuvaletinde görevli olan mağdurun tuvalet girişindeki odasına gelip cep telefonunu konuşup iade etmek için geçici süreliğine aldığının anlaşılması karşısında, telefonun alındığı yerin bina vasfında olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.