Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/29603 E. 2013/34061 K.

Konu: Karşılıksız Yararlanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/29603
Karar No
2013/34061
Karar Tarihi
Konu
Karşılıksız Yararlanma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'ın yokluklarında verilen kararın, sanık ...'a 02.12.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık ... hakkında verilen kararın ise 21.01.2010 tarihinde sanık ... ile aynı çatı altında ikamet etmeyen gelinine usulsüz tebliğ edildiği, sanık ...'ün 06.05.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, temyiz dilekçesinin öğrenme tarihi olarak kabul edilmesi suretiyle sanık ... hakkındaki kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla; 1-Hükümlü ... hakkındaki karara yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde; Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/29603, K. 2013/34061, T. 14.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2013-29603-e-2013-34061-k-a53ebdc471cc