Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2912 E. 2013/22099 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Adet gereği açıkta bırkılmış eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu elektrik tesisat kablosunun inşaat halindeki binada bulunması adet ve tahsis gereği olmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamında yer alan 27.09.2010 tarihli ''Tutanak'' başlıklı belgeden sanığın polis görevlilerini sokak içerisinde görmesi ve kaçması sonucu yakalanan sanığın suçunu samimi bir şekilde ikrar edip suça konu eşyaları çaldığı yerini tarif ederek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.