Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27025 E. 2014/21433 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın diğer sanıkla birlikte iştirak iradesi içinde eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, yardım ettiğinden bahisle 5237 Sayılı TCK'nın 39. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması ve sanık ... hakkında aynı yasanın 58. maddesinin uygulanması sırasında en ağır cezayı içeren ilam (Göksun Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1999/142 Esas 2005/34 Karar sayılı ilamıyla verilen 4 ay hapis cezası) yerine yazılı şekilde daha az ceza içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın tekerrür yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek kararda gösterilen ilamdaki ceza miktarı infazda dikkate alınacağından, sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi ise, yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.