Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/18429 E. 2014/19379 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/311732 MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2011 NUMARASI : 2008/890 (E) ve 2011/372 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdurun zararını soruşturma aşamasında tazmin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. U.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.