Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/18082 E. 2013/21370 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdur ...'ın 08/06/2005 tarihli celsedeki ifadesinde, "aracının kapılarını kilitleyerek park ettiğini, aracın kendisine teslim edildiğinde kapı kilitlerinde hasar olmadığını, kapıların zorlama olmadan açıldığını “ bildirmesi karşısında, sağlam ve muhkem olan otomobilin kapısının belirlenemeyen bir şekilde açıldığı, bu nedenle sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nın 493/1-2. maddesine ve suçun dört kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle aynı maddenin son fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1,2-son maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturması nedeniyle zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/07/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.