Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17691 E. 2014/17160 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık savunmasında, hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinde havanın karardığını, saat 19:00 ile 19:30 zaman aralığında gerçekleştirmiş olabileceğini belirtmesi; katılan ... soruşturma aşamasında, güvenlik kamera kayıtlarına göre, sanığın 19:30 sıralarında iki üç kere hemşire odasına girip çıkarken görüldüğünü beyan etmesi ve UYAP'tan yapılan kontrolde güneşin Merzifon İlçesinde saat 17:46'da batmış olması karşısında, eylemin gece gerçekleştiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; katılanların kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermedikleri belirlenmeden TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.