Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17538 E. 2014/19093 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/310300 MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/07/2011 NUMARASI : 2010/592 (E) ve 2011/465 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinden 2 gün sonra İzmir'de şüphe üzerine yakalandığında elinde bulunan çanta içindeki diz üstü bilgisayarı Didim'de katılana ait işyerinden çaldığını söyleyip rızasıyla iade ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nın 168/1. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, B-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak; Açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan işyerinden hırsızlık yapılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. T..'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.