Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1641 E. 2014/11842 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’ın, yaşı nedeniyle evrakı ayrılan... ile beraber suç tarihinde belirlenemeyen vakitte müştekinin minibüsünün sürgülü camını açıp, araçtaki CD çaları çaldıktan sonra başka bir hırsızlık sonrası yakalanan...’ın suçu ikrar ederek, CD çaları sattığı yeri söyleyip, suça konu CD çaların suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ayrıca dava açılan ...’den ele geçirilmesini sağladığı, sanık ...’ın da CD çaları satın alan ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açılan ...’in zararını kovuşturma aşamasında giderdiği anlaşıldığından; mahkemenin etkin pişmanlık nedeniyle TCK’nın 168/2. maddesi gereğince uygulama yapmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.