Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16152 E. 2014/12420 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın şüphe üzerine yakalandığında yüklenen suçu işlediğini itiraf ederek ve yer göstererek çalmış olduğu eşyaların soruşturma aşamasında müştekiye tam olarak iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği halde mala zarar verme suçu nedeniyle müştekinin oluşan zararının yargılama aşamasında karşılandığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.