Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/14879 E. 2014/16779 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/253592 MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2009 NUMARASI : 2007/208 (E) ve 2009/370 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmaya katılmadığı, sanığın avukat istemediğini beyan ettiği ve müdafi olmadan savunmasının alındığı, gerekçeli kararın sanığa tebliği gerekirken müdafine tebliğ edildiği ve tebligatın geçersiz olduğu, sanığın kararı öğrenmesi üzerine verdiği 14.04.2010 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmün gerekçesinde iddia, savunma, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm kanıtlar, sabit kabul edilen olaylar ve suçun yasal öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanıp, tartışılması ve dayanaklarının gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçeli kararda hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlara tek tek yer verilmeyerek, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Y..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanıklar İ.. D.. ve C.. D..'in de yararlandırılmasına, 08.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.