Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13399 E. 2014/14201 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/92459 MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2012 NUMARASI : 2011/443 (E) ve 2012/444 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait montu çaldıktan sonra montun cebinde bulunan eşyaları polise teslim edip, montu ise teslim etmediğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden sorularak soncuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A..'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.