Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11949 E. 2014/12345 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/228588 MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2011 NUMARASI : 2009/228 (E) ve 2011/119 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık A.. D..'nın, olay günü 2 kişiyi komşusu olan müştekinin evinin 2. katında gördüğünü, şahıslara ne yaptıklarını sorduğunda şahısların kaçtıklarını, daha sonra polisin sanığı ve arkadaşını yakaladığı, sanıkları polis aracında kesin olarak teşhis ettiğini belirttiği, yargılama aşamasında, beyanları hükme dayanak alınan olayın tek tanığının dinlenmediği anlaşılmakla, adı geçen tanık dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, CMK’nın 210/1. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması , Kabule göre de ; 2-Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işleyen sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık hakkında özgürlüğü bağlayıcı cezalara ilişkin mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. S..’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.