Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11751 E. 2014/12066 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve hakkında mala zarar verme suçundan ceza belirlenirken, TCK.nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; 04.05.2009 tarihli olay yakalama ve kontrol altına alma tutanağı uyarınca, her ne kadar sanıkların yakalandıkları ve içerisinde hırsızlığa konu eşyaların bulunduğu araç içerisinde sanık ... da olsa da, sanığın Kocaeli'nden hırsızlık yapıldıktan sonra Zonguldak'a dönüldüğü sırada Düzce il sınırlarında iken araca bindiğini, araçtaki eşyaların hırsızlık konusu olduğunu da bilmediğini söylediği ve sanığın savunmasının diğer sanık beyanları ile doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nun atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli somut deliller bulunmamasına rağmen hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.