Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11545 E. 2014/8039 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Şartları oluşmadığı halde TCK'nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçlamaya kabul etmeyerek suça konu aracın abisi olan diğer sanık tarafından kiralandığını bildiği şeklindeki savunmasının aksine suçu işlediğine veya diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil edilemediği bu nedenle beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.