Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11412 E. 2014/12925 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/235358 MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2011 NUMARASI : 2011/169 (E) ve 2011/293 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin babası olan tanık Cumaali'nin saat 22:00 sıralarında Giresun'a hareket eden otobüse müştekinin bindiğini, oğlunun saat 22:00'den önce cep telefonun çalındığını beyan ettiği, sanık savunmasında, saat 22:00 sıralarında müştekinin ayrılmadan cep telefonunu kendisine teslim ettiğini beyan etmesi ve güneşin Niğde İl merkezinde saat 19:50'de batmış olması dikkate alınarak, eylemin tam olarak saat kaçta gerçekleştiğine ilişkin müştekinin ayrıntılı beyanı tespit edildikten sonra sanık hakkında koşulları oluştuğu takdirde TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık F.. M..'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.