Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11338 E. 2014/6937 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin başlayacağı tarih açıklanırken “tefhim veya tebliğden itibaren” ibaresinin kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulduğu gibi, dosya içerisinde gerekçeli kararının sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat parçası da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın 18.05.2011 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamına göre; sanığın, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.