Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11073 E. 2014/12149 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/212349 MAHKEMESİ : Bursa 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2011 NUMARASI : 2010/393 (E) ve 2011/92 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü sanık ile temyiz dışı diğer sanığın demir yüklü at arabasında gittiğini gören kolluğun sanıkları durdurarak profilleri nereden bulduklarını sorması üzerine; sanıkların çaldığı yeri göstererek henüz olaydan haberi olmayan ve müracaatı bulunmayan katılana iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ö..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.